dissabte, 24 d’octubre del 2009

Il cavaliere... un uomo furbo!

Muchos de vosotros no entenderéis porque el señor Berlusconi puede con tanto éxito y una mayoría tan aplastante gobernar un país, que a nuestros oídos, le odia. Pasé un año de mi vida en Roma. Conocí a algunos autóctonos y charlé con bastantes más, y os puedo asegurar que tan sólo uno de ellos me reconoció su devoción por la figura de "il cavaliere". Me sorprendía tal postura ya que si no recuerdo mal había ganado las elecciones por un contundente 60% aproximado. Parece ser, que está mal visto defender a este fenómeno, pero sin embargo, en el anonimato, votarle una vez más. Silvio, empresario de la información por antonomasia, es el prototipo de persona que la mayoría de italianos aspiran a imitar. Un hombre afortunado, con dinero, con poder, con astucia pero sobretodo con un morro que se lo pisa. Eso es lo que los italiano llaman furbo.

La Real Academía de la Lengua lo definiría tal como:... dícese de aquel que piensa antes en él que en el prójimo, que antepone sus intereses a sus necesidades y posibilidades, y que evidentemente, presume de ello, a modo de cabeza alta y comentarios incendiarios". El furbo no nace, se hace, entorno a un traje caro o en su defecto unas gafas de sol grandes. El furbo es respetado por el mero hecho de serlo y sus furbadas son alabadas por el resto. El furbo pasa primero, come en la mejor mesa y entabla conversación con cualquiera. No mira, es mirado, no trabaja, se gana la vida. Así es el furbo y su máximo exponente es el mismísimo presidente.

Como anexo adjunto un conjunto de situaciones y comentarios de "Il Cavaliere". ¿Quién dijo miedo?

1. “Mussolini no mató a nadie, mandaba a los opositores de vacaciones al exilio.”
Evidentemente, perpetuas, con pulserita y todo incluido.

2. “Los magistrados son dos veces locos [...] para ejercer aquel oficio había que estar mentalmente perturbado”. Tiene usted más razón que un santo.

3. “Hemos trabajado mucho, mucho, pero mucho más que todos los otros gobiernos… Sólo Napoleón había hecho más…” "Soy el Jesucristo de la política italiana. Soy una víctima paciente. Lo soporto todo. Me sacrifico por todo el mundo"... ¿No os está dando muchísima pena?.

4. “Tengo mucha estima por la inteligencia de los italianos para pensar que haya por ahí tanto gilipollas que pueda votar en contra de sus intereses.” (refiriéndose a los votantes de izquierdas italianos)(4-04-2006) posteriormente añadió: “La izquierda no tiene gusto, ni siquiera cuando se trata de mujeres. Nuestras candidatas son más hermosas. En el Parlamento, no hay comparación”. He aquí otra de las características de un buen furbo, siempre va rodeado de lindas mujeres que babean por su culete. Todo ello gracias a los halagos que el furbo les dedica: "No puedo garantizar que ninguna mujer sufra una violación en Italia porque para ello tendría que poner a un soldado al lado de cada chica hermosa".

5. “Como padre, el consejo que le doy es casarse con el hijo de Berlusconi o algún otro que no tenga esos problemas.” (14-03-2008 )
Consejo a una joven con trabajo precario.

6. Los comentarios machistan son elementales cuando se juntan furbos con pene.
“Otra razón de peso para invertir en Italia es que tenemos bellísimas secretarias… chicas soberbias” o bien cuando se refirió a España: “¡Nueve mujeres! ¡Él solo se lo ha buscado! Le costará dominarlas.”“El Gobierno Zapatero es demasiado rosa para Italia: Aquí no es todavía tan fuerte la presencia de la mujer”.

7. Las leyes de un gobierno furbo, tienen que ser claras:
La ley establece que los cuatro mayores dirigentes del Estado, el presidente de la República, el primer ministro y los presidentes de la Cámara de Diputados y el Senado, no pueden ser juzgados por ningún delito no relacionado con su cargo mientras permanezcan en el gobierno. Metió a otros pero vamos, iba por él.

8. "No les falta de nada, tienen atención médica, comida caliente... Claro que su refugio actual es completamente provisional pero, justamente, hay que tomárselo como un fin de semana de camping", respondió a una pregunta de la prensa sobre la situación de los damnificados.

9. "No dimitiré, soy el mejor primer ministro de la historia. Siempre me han absuelto, la prescripción no es una condena. Los juicios de Milán son auténticas farsas. Iré a la televisión y se lo contaré a los italianos. Los jueces son de izquierda. Quieren subvertir el voto de los electores. Soy con mucha distancia el hombre político más perseguido por la magistratura de toda la historia, de todas las épocas del mundo", añade, y cuantifica el número: "2.500 audiencias". Seguramente acuda a su televisión a contar su versión.

10. "Hay una norma de derecho natural que dice que si un Estado pide un tercio de cuanto ganas, entonces los impuestos te parecen justos. Pero si te exige el 50-60% de lo que ganas, como sucede con las empresas, te parece que es una cosa indebida y te sientes también un poco justificado a practicar la evasión". Esta es mi preferida. Por lo menos justifica los actos.

Eso sí, entre todos los políticos, partiendo la base que hacen lo mismo todos, me quedo con Berlusconi. Por divertido, sincero, arrogante, claro, chulo, futbolero, por llevarse a Ronaldinho por 30 millones y porque ya que se queda el dinero, se lo gasta en mujeres y bebida.

Silvio per sempre, Silvio presidente.

Felicidades Mami...

Han sido 11 meses de lucha. Desde el primer día hasta el último has puesto tu mejor cara ante el espejo y ante el mundo. Te has armado de valor y has salido adelante. Hoy solo pudo felicitarte y darte las gracias...

... por ser tan fuerte.
... por afrontar la realidad y destruida, mostrarme el camino.
... por enseñarme a entender.
... por estar despierta cuando vuelvo de entrenar, sentarte conmigo y hablar, aún con el alma en vilo y el cuerpo molido.
... por escucharme.
... por enseñarme a pensar en los demás antes que en mi, sin obviarme.
... por llorar y reír conmigo.
... por enseñarme a valorar la vida.
... por comer sin tener ganas.
... por mostrarme que los sueños, si se lucha por ellos, se consiguen.
... por dejar tu sello en aquellos que te han tratado.
... por aportar alegría a la sala de quimioterapia.
... por levantarte cada día con más ganas de vencer a la enfermedad.
... por no ocultarte, por mostrarte como eres y como estás.
... por decirme que estabas mal, por tu sinceridad.
... por esbozar una sonrisa cuando estabas rota por dentro.
... por dibujar otra sonrisa cuando estabas rota por dentro y por fuera.
... por tu cariño, tu calor y amparo.
... por enseñarme a atajar los problemas desde la raíz, por no desesperar, por armarte de valor, por aguantar tanto dolor.
... por convencerme que saldremos de esta.
... por esa preocupación por la excelencia y el orden que tanto me desespera.
... por el plato de salmón cuando estoy triste.

Pero sobretodo...
... por no decirme nunca que me quieres pero demostrármelo cada segundo de tu vida.


dilluns, 5 d’octubre del 2009

Madrid 2016... Tengo una cabezonada

Quiero escribir este artículo como mera explicación, para evitar malentendidos y malas caras. Se me ocurrió escribir en facebook, minutos antes de la elección de Rio de Janeiro como sede olimpica que "tenía una coraçonaidha". Impetuosamente sentí cierta hostilidad desde mis amigos de la capital, y más después de corroborarse mis impresiones en forma de paliza en la votación. Supongo que en ese momento, se interpretaron mis palabras con un tinte político, que los que me conocen, saben que está muy alejado de la realidad. Me paso la vida, escuchando chistes y sornas en torno al Barça (que para mi es mucho más importante que Cataluña) y jamás me mosqueo, y ahora que soy yo el que bromea, me tengo que sentir mal. Pues no me da la gana. Lo único que espero es que no haya nada más allá.

Me sitúo en el 17 de Junio pasado, en Laussana (Suiza). Tras las presentaciones técnicas de las ciudades candidatas ante el Comité Ejecutivo del COI, ya se pudo apreciar a grosso modo, que Madrid no jugaba la Liga de 2016. Río de Janeiro y Chicago literalmente barrieron, “de forma que resultó de una obviedad abrumadora la inferioridad de Madrid y Tokio”, tal y como informó uno de los miembros de la candidatura. Los números no salían. Primero porque Brasil, con Lula como máximo exponente, tenía una candidatura fuerte y jugaba con la baza de la rotación geográfica y la opción de jamás haber organizados unos Juegos en Sudamérica. Eso robaría el voto americano. El asiático por su parte apoyaría a Tokyo, sin duda y con el europeo no podría contarse ya que Moscú, Roma y Paris son ya candidatas oficiales para 2020, y si se dieran 2 Juegos seguidos en Europa, no tendrían la mínima opción. Aún así, se tiraron de cabeza, y se dedicaron más esfuerzos que nunca, supongo que evitando caer pronto y con estrépito.

Juan Antonio Samaranch, hizo saber a todos los miembros de la candidatura y en particular al edil madrileño que era totalmente inviable conseguir la victoria. En la asignación de Londres 2012, “Madrid se dio cuenta de que las buenas condiciones técnicas del dossier olímpico no eran suficientes. Asegurar la victoria exigía algo más: obligaba a considerar el factor humano, el famoso toque personal”. Fue entonces donde se había trabajado bien y el azar o la diosa fortuna no se posiciono de parte madrileña. No vale tener el 80% de las infraestructuras acabadas. Aún así, esa información de boca del ex presidente del COI, se obvió a modo de secreto de estado. Además se dejo de tener en cuenta que era imposible que se disputaran 3 Juegos Olimpicos de manera consecutiva en europa: Londres 2012, Socchi 2014 (Juegos de Invierno) y 2016.

Pero a pesar de todo Madrid había partido con una ventaja enorme sobre el resto de participantes y es que "repetía". Algo que debía ser primordial, y más cuando en 2012 las cosas sí se hicieron medianamente bien. Por ello, el alcalde solicitó todas las ayudas posibles: el Ayuntamiento de Madrid, el Gobierno de la nación y todo el conjunto de instituciones públicas y "pocas" privadas, se han sumado sin rechistar a la procesión. Y con ese apoyo y la experiencia ganada, Madrid montó un equipo de trabajo, basado en el pasado. Pero de nuevo se erró en el planteamiento. Madrid 2016 es la misma que falló en 2012, es una gigantesca organización de relaciones públicas, dirigida por gente no especialmente cualificada para esa tarea, un grupo de amateurs sin peso ni relieve alguno. Barcelona, en su momento, se llevo las Olimpiadas por el importante peso de instituciones y líderes de la empresa privada.

Y lo que me parece peor, que es el gasto que se ha echo para conseguir algo imposible. Se dice que los madrileños habrán gastado cerca de 600 millones de euros en la fallida aventura olímpica. Y ello para una ciudad que está endeudada para varias generaciones, hasta el punto de que a finales de año la deuda municipal superará ya la increíble cifra de 8.000 millones de euros, es decir, casi el 155% de sus ingresos corrientes (y muy por encima del 110% que la Ley de Haciendas Locales impone como techo de deuda en relación a tales ingresos). España es un país que en estos momentos "no mola", que vive una tremenda crisis económica, con la conflictividad social que cabe esperar de un país estancado durante años con millones de parados, la corrupción política y la pérdida de prestigio sufrida por España en la esfera internacional. Brasil "sí que mola", como decía Joaquín Estefania en el Pais, "Brasil es un pais que se ha cansado de ser emergente", que ha reducido el hambre extremo del 35% al 23%, sale de la recesión con los primeros (su PIB a augmentado este último trimestre), con los paises BRIC a cobrado un peso importante en la economía mundial y sobretodo con los Juegos Panamericanos demostró que es capaz de organizar un evento de este calibre. Pero aún así se atreven a decir "Madrid lo merecía", y no digo que no, pero ¿y los demás, no lo merecían?. Dejen de buscar pactos y demás conspiraciones. Cuando uno se presenta a un concurso, cree que lo suyo es lo mejor, evidentemente, pero hay que saber perder.

Era jueves 3 de Septiembre y el fallo del jurado respecto a las ciudades finalistas, dejaba bien claro que Madrid no tenía ninguna opción de albergar los Juegos Olímpicos de 2016. Frente al Very high quality que como calificación final recibía la candidatura de Río de Janeiro, o la High quality de Chicago y Tokyo, Madrid obtenía un Varied in quality, que aún sabiendo que no son definitivas para la votación de los miembros del CIO, daba muchas pistas acerca del camino marcado por el COI. Gallardón proclamó: "la candidatura de Madrid ha salido reforzada". Pues eso, ha seguir reforzándose.

Espero que la próxima sea la definitiva. No celebré la derrota, pero tampoco le di esos tintes de tristeza y menos de egocentrismo. Me encanta Madrid y más sus gentes, pero donde no hay, no quieran sacar.

diumenge, 4 d’octubre del 2009

Madrid: La crisis NONSI

Haciendo referencia al gran Leopoldo Abadia y su fantástica Crisis NINJA, me traslado a la capital de España para hablar de su particular crisis: la Crisis NONSI. No Olympics Games, No Supercup and No Ilusion.

No Olympics Games. Empezó el fin de semana tan aciago en un viernes marcado por la candidatura de Madrid para albergar los Juegos Olímpicos de 2016. Todas las fuerzas reunidas entorno a una corazonada, que más bien era una cabezonada. No en
traré a analizar el porqué, ya que lo haré en el próximo post. Pero lo que está claro es que de nuevo en una chapuza político-social, Madrid y España vuelven a hacer el ridículo ante el mundo. Señores, si hubieran hecho caso de la valoración del COI tras visitar las ciudades que optaban, no hubieran sentido esta desilusión. Lo decía bien claro: variable level muy por debajo del very high level de Rio y el high level de Chicago o Tokyo. Valió la pena vivir de ilusión, algo que gusta mucho en la capital, pero hay que poner los pies en el suelo y ver la realidad. Pero sobretodo, repito, sobretodo, basta de decir que Madrid lo merecía. ¿Por qué mirarnos siempre el ombligo? ¿Por qué ser siempre el centro de atención del planeta? Madrid lo merecía, Chicago también, incluso Tokyo pero además Rio también lo merecía. Dejen de buscar culpables, se perdió, ahora a luchar por 2020 o siguientes, pero haciendo las cosas bien. No os equivoquéis, no lo celebro, pero si que me he alegrado por los sobrados de turno y en particular por el vicepresidente del comité olímpico español, que horas antes decía ante la prensa, que Rio de Janeiro era la peor candidatura con diferencia. Señor vicepresidente: quién ríe último, RIO mejor.

No Supercopa. El sábado continuo la "fiesta" con la Supercopa de España de baloncesto, donde el MMT Real Madriz, cayó en la final con el Regal F.C.Barcelona. Eso más que doler escuece, ya que el gran Ettore Messina, ha sido pisoteado por un rookie en esto de la canasta. Se que es un título menor, y más ahora que lo han perdido, pero jode lo suyo perder el primer título de la temporada ante el eterno rival.

No Ilusion. Para acabar, quedaba el domingo y la capital volvía a tener otro punto de interés, esta vez en torno al fútbol. Fue un partidazo, mereció la pena quedarse a ver el partido por su intensidad, por su lucha y entrega, pero sobretodo por ver como pasaban por encima de los hombres de negro un equipazo llamado Sevilla. Lo cité en el último post, no olviden a este equipo que tiene una plantilla bestial. Armados muy bien en defensa, un centro del campo de hierro, una salida de balón endiablada, bandas de vértigo y dinamita arriba. Pero lo mejor, un banquillo de Champions. El Madriz por su parte lo de siempre, el mejor portero del mundo salvando de la goleada, un Pepe, que cuando se dedica a no reventar cabezas, es un central como la copa de un pino y... que más les puedo decir... Raúl estelar, aunque se le notó un poco que había hecho campana para ayudar a Madrid 2016, Guti soberbio, sobretodo en el movimiento de melena, Xabi Alonso y Benzema ¿jugaron?. De Marcelo (el nuevo Roberto Carlos) que se puede decir. Fue el mejor jugador del Sevilla. Fue un autentico y soberano baño, que me hace seguir creyendo que esta Liga es cosa de 3. Como he dicho antes, se acabo la ilusión, esa con la que se ha armado este equipo. El fútbol pone a cada uno en su sitio y a base de pegada e individualidades, no se llega a nada.